Par exemple, un tract « Montbéliard égalité » avec un édito signé Pierre Moscovici daté de 1999. Sin titre : « Recensement : pour stopper le déclin, préparer le changement à Montbéliard ».

Depuis plus de 4 ans le changement a eu lieu. Mis à part la continuation des programmes que nous avions mis sur pied (Blancheries, Mont Chevis en particulier) les montbéliardais ont enregistré des changements. Mais pas ceux qu’ils attendaient ! Et le déclin est inexorable…dans bien des domaines.

Autre document d’importance : une note du 11 mai 2009 signée du président de Pays de Montbéliard Agglomération -5 pages-. Il serait trop long d’en tirer la quintessence. Je relève au passage.

« Mon prédécesseur…ne passait que quelques petites heures à la CAPM, et laissait le pouvoir à une poignée de fonctionnaires –pas tous très bien choisis hélas… »

« Je suis un Président présent qui anime et dirige l’agglo… »

« J’ai tenu à m’entourer d’une équipe de Vice-présidents solides, pas béni oui –oui …. »

Faut-il commenter ? Je vous en laisse le soin.

De la part d’un successeur qui critique l’héritage qu’on lui a laissé (une des meilleures situations financières de France), qui prétend (…pleinement assumer le pilotage de l’action économique… » (on mesure les résultats) rien d’étonnant. Le successeur aura au moins en héritage la 508 qui a remplacé la 307 de l’artisan !

…qu’on a faites pendant la campagne électorale.

Parlons en priorité des retraites et de la retraite à 60 ans pour les 150.000 (pardon le chiffre a été semble t-il revu à la baisse 100.000) personnes qui, ayant commencé très tôt à travailler, ont cotisé pendant 41 ans ou plus. La mesure devrait couter 1 milliard d’euros par an soit 5 milliards d’ici 2017

Première surprise : alors que le Parlement, « moi Président », aurait toute sa place dans les décisions prises, il semble que la nouvelle ministre entende procéder par décret. Le Parlement n’aura donc rien à dire !

Seconde surprise : pour aider au financement on augmentera es cotisations vieillesse patronales et salariales.

Troisième surprise : Il semble aussi que la nouvelle Ministre, en dehors de toute concertation décidera seule des périodes à valider. On ne devrait tenir compte que des trimestres cotisés. Donc cela veut dire que les périodes de chômage, de service militaire ne seraient pas comptabilisées ? Et pire encore quand on prône un Gouvernement de parité on ne prendrait pas en compte les périodes de congés maternité pour les femmes ?

Quatrième surprise : on ne sait pas comment l’édifice budgétaire sera modifié alors qu’il est obligatoire de passer par une loi rectificative de financement de la sécurité sociale.

Cinquième surprise : cette modification met en danger les régimes complémentaires AGIRC et ARCCO gérés paritairement par les organisations syndicales et le patronat.

C’est quand même beau la concertation promise. On l’a vue avec les 5 jours en primaire ! On a bien raison de dire que les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent.

Je ne vous parle même pas des vos impôts, ça c’est encore une autre histoire !

Maintenant imaginez un seul instant quelle aurait été la réaction des médias et de la gauche si Nicolas Sarkozy avait agi de cette façon ! Mais c’est vrai que le temps passe : les législatives c’est pour quand ?

Dès sa prise de fonction, le nouveau Ministre de l’Education Nationale a annoncé une mesure « phare » : le retour à 5 jours de classe dans le primaire dès la rentrée 2013.

Je ne critique pas la mesure en elle-même, mais c’est la méthode qui me choque. En effet, les contours de la mise en place sont déjà, sans aucune concertation, arrêtés. Ce seront les collectivités locales qui détermineront les jours nouvellement travaillés. Mercredis ou samedis matins. Bon courage les Maires ! Comme il y aura des mécontents quelque soit le choix arrêté, ils concentreront forcément l’impopularité.

Et quid des revenus des gardiennes d’enfants ? Ils vont être malheureusement amputés de même que devront être adaptés les effectifs des personnels qui animaient et encadraient les accueils périscolaires dans nos communes. La question se posera sans doute aussi, dans de nombreux cas, de l’ouverture de la cantine scolaire un jour de plus. Je ne parle pas de l’adaptation du fonctionnement qui sera plus couteux (transports en milieu rural en particulier, chauffage des salles, etc…).

Ce qui me choque c’est moins la décision qui que sa brutalité. Pour un Président qui ne veut rien décider seul et pendre l’avis de tous, c’est mal parti !

Mais il semble que la FCPE dont j’ai entendu le représentant s’exprimer soit d’accord. Dans ce cas, le Ministre ne risque pas l’impopularité ni la grève !

Il est, à mon sens, à triple détente

-Premier cran, au G8, l’avalanche de compliments. J’ai entendu sur BFM/TV samedi que Barak Obama et François Hollande étaient devenus « les meilleurs amis du monde ». Diantre, on va vite au niveau mondial. Il y a moins de 24 heures qu'ils ont pris contact ! M'est revenue une conversation que j’avais eue, il y a quelques années, avec Pierre Moscovici. Celui-ci critiquait –comme d’habitude- nos actions. C’était en 1993/1994. Je lui avais fait remarquer que tout le monde, même à gauche, ne partageait pas son analyse. Et à l’appui de mon propos, j’avais cité ce que m’avait dit Jean-Pierre Chevènement « vous faites vraiment très fort, je dois vous dire en toute franchise que vous nous avez donné un vrai coup de pied au derrière qui nous oblige à réagir ». Ce à quoi Pierre Moscovici m’avait répondu « soyez prudent, en politique quand on veut tuer quelqu’un on commence par lui faire beaucoup de compliments ».

Je pense que c’est, aussi, vrai dans les relations Obama/Hollande, non ?

-Second cran du piège, toujours au G8. Le Président des USA est d’accord avec notre Président : il faut relancer la croissance, partout, y compris en Europe. Le contraire m’eut étonné de la part du Président d’un pays dont l’économie fonctionne, avant tout, sur le crédit et la consommation ! Obama sait bien qu’il vend plus à l’Europe qu’il ne lui achète. Tout spécialement avec la France. Et je vois mal une surchauffe de croissance s’accommoder de la lutte contre les déficits.

Nous avons tous en mémoire qu’en Amérique, des dizaines de milliers de ménages ont été amenés à quitter leurs appartements qu’ils ne pouvaient plus payer. Ce n’est pas le modèle à importer en France.

Le Premier Ministre chinois a tout compris, lui qui déclare sur I/Télé dimanche dernier « je promets de faire de la croissance ma priorité ! » La Chine vendra plus encore à des prix bas et nous continuerons à détruire les emplois en Europe, car on ne peut pas rivaliser sur les prix de revient en raison du coût de la main d’œuvre. Coût qui compte-tenu du programme du candidat François Hollande risque encore de s’aggraver !

-Troisième cran du piège : les législatives et la position du Ministre Pierre Moscovici. Toujours à la télé –et dans la presse d’hier-. On apprend que notre Ministre serait « en très grand danger » ». Et qu’il risque de perdre le poste prestigieux qui lui échoit dans ce Gouvernement s’il est battu aux législatives. Quel courage admirable ! Il force vraiment mon admiration ! Vous y croyez vous ? Allons, éclairons ces déclarations à la lumière du bon sens ! Il n’y a pas de grand danger pour lui-même si, au premier tour, la gauche part divisée. La droite aussi ! ! Et il retrouvera les voix de la gauche au second tour s’il a lieu. Une triangulaire ne profitant jamais à la droite. La seule chose qui peut faire hésiter les électeurs serait « Votez Pierre Moscovici et vous aurez Frédéric Barbier » Ca c’est sûr. Mais ne peut jouer qu’à la marge. Car Frédéric Barbier est moins connu .

Je crois plutôt à un piège du genre « si vous ne votez pas à gauche vous perdrez votre Ministre ». Ce qui lui permettra de fanfaronner suite. Ce sont des ficelles un peu trop grosses ! Ce n’est pas aux vieux singes que l’on apprend à faire la grimace, Je regrette simplement que dans cette compétition la droite parte divisée. Rien que pour donner raison à Pierre Moscovici.

Chaque Ministre du nouveau gouvernement a signé une charte de déontologie : acceptation de l’interdiction de cumul des mandats, refus des cadeaux de plus de 150 euros, refus d’invitation à l’étranger etc,etc….. Et en prime la baisse des indemnités.

Tout cela est très bien et je l’approuve sans réserve. J’y souscris d’autant plus facilement que tel a toujours été mon comportement personnel. Et je pense qu’il faut l’appliquer dans toutes les collectivités (Régions, départements, communes) à tous les niveaux afin de tendre vers des pratiques plus vertueuses.

J’ajoute que certains trouveront alors le service dur. Car j’en connais de nombreux qui, jusqu’à ces jours ne se gênaient pas et mélangeaient allègrement vie publique et vie privée : les voyages privés (chauffeurs et véhicules), les vacances avec les véhicules de service, les invitations au restaurant, les achats de vêtements, le chauffeur qui attend son patron pendant deux heures que dure le spectacle, etc…,etc… tout cela je connais bien. Y compris les parlementaires qui font embaucher leurs assistants par la collectivité à laquelle ils appartiennent et empochent le montant de leurs salaires.

C’est vrai, cette diminution des salaires est une goutte d’eau dans le budget de l’Etat, elle est cependant symbolique comme la charte de déontologie. Elle est un pas vers des pratiques de rigueur. Elle devrait être administrée à tous les niveaux. Il reste à voir comment elle sera appliquée et comment dépenses et publiques et personnelles seront différenciées.

Si Nicolas Sarkozy, de l’avis d’observateurs autorisés et compétents, a réussi sa sortie en vrai républicain le jour du 8 mai, les journalistes de droite comme de gauche s’accordent à dire que la conduite du Président Hollande n’a rien de républicaine. Même l’Est Républicain d’aujourd’hui titre « Quelle claque » en décrivant, avec force détails, les manquements aux règles républicaines.

Si le « monarque républicain » entend rassembler la France comme il l’a souvent proclamé, il devra sans doute changer de méthode.

Quant à vouloir ne s’entourer que par des Ministres qui n’ont pas été jugés et condamnés, je crois que c’est raté : je connais au moins deux prétendants qui seraient éliminés sur ces bases. Tout dépend aussi de ce que l’on entend par condamnation. C’est comme en religion : il y a les pêchés véniels et les pêchés mortels. C’est Dieu qui décide !

François Bayrou a voté Hollande en précisant « à titre personnel » et en soulignant que son vote ne valait pas adhésion.

Et dans ce qu’il qualifie de respect des idées des autres, Pierre Moscovici s’empresse de faire savoir le jour du8 mai (j’ai vu cela sur BFM/TV et I.Télé) qu’il était prêt à aider Bayrou en ne lui opposant pas, aux législatives, de candidat PS dans sa circonscription. Si ce n’était pas une opération de récupération il faudra que l’on m’explique !

Aujourd’hui on sait que l’UMP lui opposant un candidat, le PS a pris la décision de maintenir sa candidate aux législatives. Je me demande si les électeurs du MODEM apprécieront ces tractations. D’autant que le même Pierre Moscovici a déjà –avant le 2ème tour- fait, aussi, un appel du pied aux électeurs FN du 1er tour « qui s’étaient égarés » selon lui !

Pour connaître un peu les réactions en politique, je pense que François Bayrou qui a voulu régler ses comptes personnels avec Nicolas Sarkozy s’est suicidé politiquement. Et le MODEM imploserait, lui aussi, que je n’en serais pas surpris.

Quant aux électeurs, ils sont, je n’en doute pas, très partagés.

Finalement, Martine Aubry, en sa qualité de Secrétaire Générale du PS, a désavoué Pierre Moscovici. Elle opposera donc une candidate PS à Bayrou. L’honneur du PS est sauf, mais pas celui de Pierre Moscovici !

…que sur le problème de l’avenir de Trèvest les élus de gauche, Monsieur Moscovici en tête, donneraient une telle image d’incompétence et d’autoritarisme.

Le discours vieux de 30 ans n’a pas changé « vous êtes minoritaires, donc vous avez juridiquement tort ».

De qui s’agit-il ? D’une réunion provoquée par Monsieur le Préfet qui regroupait autorités préfectorales, élus, syndicalistes et direction de Trévest. Au bout de 20mn, les élus de gauche, rapporte la presse, ont quitté la salle aux motifs que la direction n’allait pas dans le sens qu’ils souhaitaient !

Depuis quand les lois de l’économie obéissent elles aux élus, fussent-ils de gauche ? Et depuis quand les élus remplacent-ils la direction des entreprises ?

Depuis quand un candidat qui a enlevé un marché grâce à la qualité de son offre serait-il dans l’obligation de partager l’avantagedu marché dont il est bénéficiaire avec des candidats moins chanceux ou moins performants que lui ? N’y aurait-il pas là le parfum d’un « arrangement » et de fraude contre lesquels on lutte à tous les échelons. ? Je partage les soucis des personnels dont les emplois sont menacés. Je n’ignore pas non plus que certaines méthodes peuvent conduire à la disparition de l’entreprise et donc à la destruction totale des emplois.

Je sais, par expérience, que pour un vrai patron, licencier un collaborateur sérieux et fidèle est un crève cœur et un véritable constat d’échec. Mais Il y a aussi des patrons qui ne respectent pas les règles. J’en conviens. Et j’ai encore en mémoire les négociation du PS avec certains lors de la mise en place des 35H !

Le 18 avril je déposais un post sur ce blog. Je l’avais intitulé « et si on s’intéressait à l’horlogerie ? » Il était prémonitoire !

En effet, sous le titre de ce post, l’Est Républicain du 4 mai publie une nouvelle intéressante : Tag Heuer s’installe dans les champs à Chevenez, à 6 kilomètres du poste frontière de Fahy, à coté d’Abbévillers. Tag Heuer est le leader mondial du chronographe de luxe.

La volonté de l’entreprise est clairement exposée : utiliser la main d’œuvre de formation industrielle là, où elle se trouve. On peut donc imaginer sans effort que certains habitants de l’agglomération de Montbéliard feront chaque jour le trajet les conduisant –pour y travailler- en Suisse, dans une entreprise française puisque Tag Heuer fait partie de groupe LVMH, spécialiste français du luxe.

Je n’arrive pas à imaginer que si Tag Heuer avait été démarché, si on lui avait offert des avantages convenables -et légaux- pour s’installer sur Technoland II, dans un environnement industriel, il aurait choisi son point de chute actuel.

Mais il est vrai que nos élus ont bien d’autres préoccupations !

L’emploi, n’est ce pas une compétence locale aussi ? Il est plus facile de critiquer le taux de chômage au niveau national, çà rapporte plus de voix !

¨Par ailleurs, la commune du Val de Travers en Suisse est, elle aussi, en forte croissance. Elle manque de surfaces pour installer Cartier sur 26.000m2 (400 emplois nouveaux). Les Suisses ont donc du se résigner à installer les nouveaux arrivants à Couvet.

Ils mettente en avant « l’un des rares accès transfrontaliers qui n’est pas encore saturé » et ne négligent pas « la proximité du bassin frontalier qui est essentielle… »

Par ailleurs, une autre entreprise « Valfleurier » et une troisième « Etel » s’agrandissent et saturent les surfaces disponibles à tel point qu’il a fallu repositionner un abattoir, une pisciculture et un hangar à machines forestières. Le taux de chômage passe à 5 ,5% ! Heureux pays…qui ne craint pas de travailler pour les riches.

En tout cas, on a raté de belles occasions de diversification de nos activités. Et les habitants du pays de Montbéliard n’imaginent pas qu’avec un peu de volonté et de travail, on aurait pu installer une si belle entreprise chez nous.

A chacun sa manière de servir ceux qui vous ont élu et d’exercer son mandat.

On ne parle plus de cette liaison qui avec « un train sur roues » devait coûter –au moins- 100 millions d’euros. Soucis d’économies ? Manque de fonds ? Manque d’imagination des promoteurs ? Sans doute un peu des trois !

Heureusement pour tous, la technique avance, de nouvelles technologies voient le jour et pourraient peut être nous apporter une solution moins onéreuse ! A condition d’y travailler !

Il existe en effet une société française -que j’ai découverte grâce à Internet- qui développe en France un projet de véhicule modulaire électrique qui trouve sa place entre taxi, tramway et bus hybride.

Il est composé d’un module d’une capacité de 22 places, autonome en énergie, sans chauffeur et qui relié à d’autres modules si besoin, peut former un train jusqu’à 110 passagers.

Il est innovant aussi parce que par simple appui sur un bouton situé dans l’abribus vous appelez le module qui répond à votre demande. Il s’agit donc d’un « taxi tram ». Il est guidé par une simple bande peinte au sol sur un espace privilégié ne nécessite pas d’infrastructures au sol et n’exige rien de plus qu’une piste cyclable.

C’est un concentré d’innovation : GSP, boucle-radio, carrosserie en fibre de lin, recharge de batteries par induction, éoliennes, panneaux photovoltaïques, moteurs électriques et moteur d’appoint au bioéthanol. Vitesse maxi : 50km/h. Consommation : 2l/100km.

Ce type d’innovation me parait devoir être étudié avant toute autre décision. Une municipalité française, un prospect asiatique ont fait connaître leur intérêt pour ce produit.

Je lance ce post comme une bouteille à la mer. Comme dirait François Hollande « Moi Président, je ferais examiner cette innovation ». Attendons…

…qu’on voit le maçon. Le verdict est tombé. Il est clair. Il y a de la joie ou de la tristesse. Nous sommes en démocratie et nous devons respecter la volonté du peuple qui a tranché.

J’ai en mémoire les propos du candidat Hollande « Moi Président, j’inverserai la courbe du chômage. Moi Président, la justice sera rendue juste. Moi Président…Il a fait tant de promesses que je redoute qu’il ne les tienne pas. On y risquerait alors une vraie révolution et en tout cas, les risques sont grands d’affaiblir notre pays dans le concert des nations.

Je remercie Nicolas Sarkozy pour le travail qu’il a effectué, pour toutes les réformes qu’il a engagées pour notre pays et pour avoir su maintenir le cap malgré la crise.

Je souhaite bonne chance à François Hollande et à la France

Monsieur le directeur de campagne de François Hollande, à ses rares heures encore présent dans l’agglomération qu’il préside, se débat pour assurer son avenir.

Dans un billet publié dans l’Est Républicain du 2 mai on apprend –selon les propos de l’Express- que Monsieur Moscovici a réuni les journalistes au niveau national pour faire parler de lui ! Voilà un objectif propre à aider les français ! Il semblerait que Manuel Valls lui ait volé la vedette !

Un cadre du PS l’aurait accusé « d’avoir eu le l’or entre les mains mais de n’en avoir rien fait ». Dans le pays de Montbéliard on connait cela, lui qui avait déclaré « vouloir être beaucoup plus présent que Louis Souvet et faire mieux que lui » ! Je rends hommage au journaliste de l’Est Républicain qui a osé ! Cet article nous apprend que le directeur de campagne de Monsieur Hollande dispose de trois téléphones portables : je n’imagine pas que le coût de ses nombreuses communications soit imputé sur un autre compte que celui du candidat Hollande . On y apprend aussi –quel angélisme !- que l’influence ne se mesure pas à la place sur la photo ! J’espère qu’il parle pour lui et pour l’avenir ! Quant à sa présence dans le Pays, c’est vrai qu’il y vient au moins pour voter …..Ou tenir meeting !

Un autre sujet l’embarrasse : l’anniversaire de Julien Dray, le collectionneur de montres de luxe. Il fêtait son anniversaire ! Mazette il y avait du beau monde, et en grand nombre. Ce qui a eu pour effet –nous disent les médias- de mettre François Hollande dans une rage bien compréhensible. Que ses « amis » rencontrent –et pas seulement le temps de lui serrer la main- l’ancien, le « parrain politique » de ses hommes de confiance ou appartenant à son staff fait très mauvais effet.

Et je trouve un peu facile d’évacuer la vérité d’un revers de la main comme le fait Pierre Moscovici affirmant « que c’est un non sujet qui n’intéresse pas les français ». Vous faites semblant de croire cela et vous pensez pouvoir nous tromper. La vérité est que la « découverte » du véritable homme qu’est DSK au travers de ce qu’ont dit les médias a été un coup de tonnerre politique dans la tête des français de droite comme de gauche. Ils n’ont pas oublié qu’il était présenté comme le futur Président de la République. Un homme modèle sur tous les plans. Plus dure est donc sa chute. La sienne et celle de ceux qui se recommandaient de lui. Là les français attendaient autre chose. Et voir à nouveau tout ce beau monde rassemblé pour célébrer l’anniversaire d’un copain qui n’a pas été exempt de reproches les déçoit plus encore

En politique comme ailleurs il ne faut pas trop en faire, on risque en effet d’y perdre toute crédibilité.

Et voici qu’une vedette, qui aurait intérêt à se faire oublier réapparait : Dominique Strauss Kahn. Selon lui –si j’en crois ce que rapportent radios et télévisions- l’affaire du Sofitel aurait été montée par « la bande Sarkozy » pour l’évincer de la course à l’Elysée ! On aura vraiment utilisé toutes les ficelles qui, au cas particulier, ressemblent à des cordes de marine ! Et le Carlton de Lille serait aussi une invention diabolique de Sarkozy ?

Vous vous souvenez comme moi de l’époque où les médias laissaient supposer que « l’affaire » aurait été montée par ses rivaux socialistes ! Et ce qu’on connaît de son mode de vie à l’heure actuelle permet de penser qu’il n’avait besoin de personne pour se saborder, il se suffisait à lui-même !

Et si j’en crois le journal Sud Ouest du 11 novembre 2011 et ce qu’écrit le journaliste Pierre Péan, dans son ouvrage « la république des mallettes », il ne sera pas le seul à devoir rendre des comptes !

Sauf si la justice devenait « aux ordres »…..ce que je me refuse à imaginer.

Vraiment, DSK aurait tout à gagner en se taisant !

La course à la récupération des voix FN bat son plein. Cela me semble normal. Et la critique odieuse adressée à Nicolas Sarkozy par François Hollande, Jean-Luc Mélenchon et Eva Joly me semble dépasser les limites acceptables.

Aussi, je suis surpris (je ne devrais pas l’être) par les termes de l’interview de Pierre Moscovici, directeur de campagne de François Hollande, publiée dans l’Est Républicain du 28 avril.

Après avoir donné dans le détail les « réponses volontaristes » de son candidat, parlant de l’électorat que constituent les ouvriers qui ont voté pour Marine Le Pen, le député du Doubs termine ainsi son propos « je souhaite qu’au second tour, ils créent la surprise, retrouvent leurs racines, leurs choix fondamentaux et votent pour François Hollande ».

C’est bien cela : les électeurs du FN sont diabolisés pour Hollande/Moscovici sauf s’ils votent PS au 2ème tour. Ils sont alors devenus très respectables.

La ficelle est un peu grosse. Vraiment pas gêné !

On devrait plutôt parler d’insécurité !

Je relève les titres de la presse :

-l’insécurité s’invite dans les débats du conseil municipal (7 février 2012)

-dans la peur ! (les commerçants vivent dans la peur) (7 février 2012)

-tentative de braquage à la bijouterie (8 février 2012)

-dernière heure : nouvelle tentative de vol à main armée –bureau de tabac face à la gare (8 février 2012)

-les commerçants se braquent (17 février 2012)

-les commerçants laissent le rideau baissé (17 février 2012)

-plaidoyer sécuritaire du maire qui annonce l’installation de 39 caméras (3 avril 2012)

-à coup de kalachnikov à Montbéliard (19 avril 2012)

-Montbéliard : les commerçants réclament des caméras (24 avril 2012)

-une adjointe au maire agressée par trois individus (26 avril 2012)

-l’adjointe au maire tenue en joue par 3 voleurs (26 avril 2012)

A entendre Monsieur le Maire quand Marie-Noëlle Biguinet dénonçait l’insécurité et demandait l’installation de caméras, elle exagérait !

J’espère qu’il a changé d’avis !

En tout cas, nombreux sont ceux qui hésitent à venir à Montbéliarde