Le week end dernier avait lieu, à Ludwigsburg, une manifestation qui regroupait les maires des villes jumelées de notre ville « sœur ». Elle amie pratique en effet des relations internationales remarquables.

C’est ainsi que se retrouvaient autour du maire de Ludwigsburg, ceux ou celles de :

-St Charles (USA)

-Caerphilly (Pays de Galles)

-Jespatoria (Ukraine)

Il semble que le seul le maire de Montbéliard –pourtant la ville la plus proche) avait délégué un adjoint..

On me demande mon avis sur le projet d’agglomération de la CAPM. Je ne l’ai pas lu dans sa totalité puisqu’il sera envoyé le 8 juillet. Il me semble donc difficile d’émettre un avis. Je ne pense pas –sincèrement- qu’il n’y ait que des absurdités dans un plan sur lequel ont planché de multiples intervenants (bureaux d’études spécialisés et coûteux, cabinet du Président, service com…). Je n’en connais donc que ce qu’en dit la presse.

J’y trouve matière à me réjouir et à m’inquiéter :

-Pour me réjouir, je retrouve dans ce que j’appellerai « l’ossature du projet », ceux qui furent les nôtres : l'Ile en mouvement (même corrigée), Technoland II, le projet des Gros Pierrons…Ce qui prouve que sans mise en scène théatrale mais avec notre connaissance du terrain, nous avons pensé les vrais projets de développement de l’agglomération. Et çà n’a rien couté !

Tiens, tiens, ceux qui ont combattu si fort Technoland II ont maintenant voté pour ! Et l’opposition ne leur a pas amené les gens du plateau pour être entendus ? Ce qui était si mauvais pour les habitants est subitemment devenu bon !

C’est drôle ! Pendant mon mandat, il fallait franchir la haie d’opposants à l‘entrée de la CAPM et leur donner la parole ! Mais je « bénéficiais » d’une opposition qui jouait son rôle !

-Pour m’inquiéter, il y a ce projet de fusion avec l’Aire urbaine qui va –considérablement- appauvrir la CAPM. On sent que cette volonté est celle d’un homme, Pierre Moscovici, qui veut à tout prix être à la tête (car c’est en pensant à lui qu’il en arrive là) d’un organisme puissant qui marque non seulement la Région, et si possible, la France et l’Europe. Quelque soit le prix à payer pour les autres !

Je trouve l’article de Marianne très pertinent à ce sujet. Je vous laisse le lien car il serait surprenant que vous le trouviez sur le blog de Pierre Moscovici

http://www.marianne2.fr/Moscovici,-eternel-candidat-de-la-sempiternelle-machine-a-perdre_a181405.html

Et ce que je trouve de plus inquiétant, c’est que l’opposition (il faudra changer le vocabulaire) vote ce projet.

A l’époque où nous étions au pouvoir, aucun de ceux qui ont voté « pour » hier, n’aurait accepté cet appauvrissement.

Je n’ai jamais vu l’opposition socialo/communiste voter pour un grand projet. Au mieux ils se sont abstenus.

Les temps changent… « l’opposition » aussi !

Ainsi s’exprime le Maire de Montbéliard dans l’Est Républicain d’hier. C’est « son » explication après le constat de recrudescence de la violence en centre ville devant le ras le bol des commerçants.

Je me mets à la place du commissaire Central et de tous ses collaborateurs qui –tous les responsables le savent – font un travail très ingrat. Quand ils ouvrent le journal le matin et que, pour récompense d’une nuit agitée, parfois périlleuse, ils prennent cette déclaration « en pleine figure »…Quel effet au café après une nuit difficile !

Quand on est candidat à une élection, il faut toujours penser que l’on peut l’emporter. Il faut donc se mettre en état, en position d’avoir à gouverner la ville. Cela nécessite du sang froid, de la disponibilité et du réalisme. Et veiller à ne pas créer d’agitation en dressant les gens ou les habitants, les uns contre les autres.

Les promesses qu’il a faites, Jacques Hélais le savait, ne pourraient pas être tenues. Certains y ont cru. Mais comme je l’ai souvent dit….

Il y a des jeunes qui sont maintenant dans une position de rejet de l’équipe en place d’autant plus dure qu’ils ont conscience d’avoir été bernés.

D’où leurs actions d’incivilités que je désapprouve bien évidemment. Mais la police n’est pour rien dans l’expression d’espoirs déçus !

Il fut un temps où Jacques Hélias s’exprimait au nom de mon opposition et me faisait la leçon en disant que ce n’était pas la police qui ramènerait le calme et qu’il fallait parler, éduquer, composer et expliquer.

Qui a dit « boomerang » ?

Je me suis porté, au nom de la CAPM, et après de difficiles négociations, acquéreur du bâtiment PCI en bordure d’autoroute A36 pour de multiples raisons. Avant que sa construction ne soit terminée, j’avais été alerté qu’il ne resterait pas propriété de Peugeot et qu’on ne ferait rien d’important dans cette enceinte alors qu’un an auparavant « il fallait faire vite, dixit le Préfet qui montrant sa bonne volonté et son souci du Pays de Montbéliard, si nous voulions conserver dans le « Pays » les professionnels de l’outillage et ne pas devenir une usine de montage ».

Tous les P2, P3, OPHQ étaient menacées de rejoindre les usines de l’ouest.

Hélas…la Pologne était, sur ces entrefaites, passée par là…

C’est alors qu’a eu lieu la conjonction entre les besoins de l’Ecole Sbarro et la vacance de PCI.

Il fallait, selon mon analyse, des lieux prestigieux pour abriter l’école qui ne l’est pas moins et qui a fait ses preuves.

Depuis longtemps j’entendais dire que la nouvelle équipe voulait se séparer de l’école SBARRO. Quelle meilleure excuse pouvait elle invoquer que de vouloir loger là la SED d’Arbouans.

Pourquoi pas ? Mais, la SED, a-t-elle besoin d’une vitrine aussi belle, sur l’A36, pour se développer ? Ne pouvait –elle pas le faire sur Technoland ? Ne fallait-il pas réserver cet emplacement idéal à des activités de haute technologie dont nous voulons –et devons- assurer la promotion ? La SED, entreprise de construction métallique et de chaudronnerie industrielle, qui, du fait de son ancienneté, bénéficie d’une aura régionale, est parfaitement connue, avait-elle besoin d’une vitrine aussi prestigieuse ? Je ne le pense pas ! Mais il est évident que l’école SBARRO devait être relogée avant que ne soit officialisé son départ !

Je suis peut être un artisan, mais je ne disputerai pas à d’autres le titre d’amateur !

Et pour faire bonne mesure, on en rajoute une couche : comme toujours le même leitmotiv : l’école coûte cher, trop cher confie Pierre Moscovici. Peut être ! Mais quand on lit les commentaires des élèves sortis de l’école, on se rend compte que le taux de réussite est exceptionnel puisque 75% ont trouvé un emploi à la sortie et 25% ont créé leur entreprise ! Il préfère sans doute la laisser partir en Alsace et payer des chômeurs ! Mais au fait, un second cabinet pour la culture, la communication à tout va, çà coûte combien ? Je sais, ça peut rapporter des voix, peut être…mais des emplois ?

Je lis dans « Montbéliard à la Une » n°5, que la CAPM délibèrera jeudi 2 juillet sur son projet de prendre pleinement la compétence tourisme. Ce qui aura pour effet notamment la valorisation du château et de son acropole.

Pourquoi seulement cela ?

Je pense qu’alors, progressivement, la CAPM prendra à Montbéliard ce qui touche au tourisme : le Près la Rose, l’Ile en Mouvement, le marché de Noël, etc…Ce sera évidemment la même chose dans chacune des communes membres de la CAPM.

Outre les coûts faramineux à prévoir, les mutations et les embauches de personnel, qui gardera la maîtrise de l’utilisation, de la destination des salles du château par exemple ?

Ma crainte est que les services de la ville perdent beaucoup de leur poids au bénéfice d’une CAPM tentaculaire et difficile à gérer

Qui trop embrasse, mal étreint ! C’est un proverbe de mon enfance. Il s’applique toujours….

Ainsi Pierre Moscovici est devenu le Président de l’Aire Urbaine. J’en profite pour saluer le travail remarquable effectué par son prédécesseur Yves Ackermann. Que cette responsabilité soit partagée par tous : le Territoire de Belfort, le Doubs et la Haute Saône ne soulève aucune protestation de ma part. Bien au contraire. Que ce soit Pierre Moscovici qui l’exerce est une autre histoire. Pourquoi ?

Parce qu’avec toutes les occupations qui sont les siennes, je ne vois pas comment il pourra faire face. Je vous laisse juge :

-il vient d’entrer dans la gouvernance de son parti,

-il prépare –activement- sa situation future de Président de la République,

-il est Député du Doubs,

-il exerce les responsabilités locales de Président de la CAPM et de conseiller municipal de Valentigney,

-il vient de jeter son emprise sur l’ADU : le développement économique lui est directement rattaché,

-il exerce maintenant la responsabilité de Président du SMAU,

-il enseigne à l’ENA,

-et il trouve encore le temps d’écrire des livres et de tenir son blog !

Quel homme ! Heureusement que comme il l’écrit, il dispose d’un cabinet –léger- qui manquait ! On comprend !

Il aurait peut être pu –en bon socialiste- songer à Denis Sommer qu’il vient de « déshabiller » et qui avait les atouts naturels pour conduire cette structure !

Je souhaite que Pierre Moscovici n’éprouve pas, en plus, le besoin d’embaucher un cabinet –léger- au SMAU (qui ne deviendra pas je l’espère le SAMU) pour faire le boulot à sa place. Il a déjà commencé à sortir le mot qui convient : « Refondation ». Il veut créer une structure politique au sein de l’Europe.

Mais un point, j’en suis sûr, ne vous aura pas échappé. Son « équité naturelle ». Il encense les « pères fondateurs du SMAU » mais oublie le travail que Louis Souvet et ses collègues, ainsi que ses cadres y ont effectué depuis 19 ans. C’est ce qu’il appelle l’élégance républicaine….socialiste !

Je l’ai dit souvent : il faut que chacun réalise ses propres expériences afin d’assumer une vie indépendante.

Tel est le cas d’Intervilles et de ses relations avec la ville de Montbéliard.

Les concurrents, les supporters n’y sont pour rien : ils ont fait le maximum et ont perdu (le résultat a été donné par l’Est républicain -sans laisser comme l’a fait sportivement le Pays- le suspens du score pour le 15 juillet !) bien que tous ont fait le maximum pour porter haut les couleurs du Pays de Montbéliard. Je félicite les membres de cette équipe essentiellement composée d’agents de la CAPM et de leurs familles qui se sont démenés pour réussir ces épreuves.

Il en va autrement de ceux qui ont engagé le Pays de Montbéliard dans cette compétition.

Quand j’ai été élu en 1989 à la ville de Montbéliard, avec mon équipe nous avons trouvé une situation difficile. La ville de Montbéliard avait déjà participé à Intervilles. Et il restait à régler un lour contentieux qui portait sur :

-des dettes importantes,

-un contrat non rempli après la diffusion du spectacle,

-la publicité de la ville insuffisante…

-etc…etc…

Et quelques mois après, les journaux parisiens publiaient des articles misérabilistes sur le pays.

On a cependant réitéré l’expérience : si elle ne donne pas de meilleurs résultats, au moins aurons nous la satisfaction d’espérer que la deuxième leçon portera ses fruits.

Samedi je suis retourné au Sénat. C’était ma première visite (malgré de nombreuses invitations et sollicitations) depuis que j’avais vidé mon bureau en juillet 2008.

Dire que l’émotion ne m’a pas serré la gorge, serait mentir, surtout au regard de l’accueil que m’ont réservé des gens avec qui j’ai travaillé pendant de longues années… Beaucoup de « mes » visiteurs m’ont dit avoir remarqué « les liens forts » et la considération dont je bénéficiais après 28 ans de service.

Nous étions 55. Une défection de dernière minute n’a pu être remplacée alors que plusieurs couples étaient en liste d’attente. Visite inoubliable pour certains à laquelle « cerise sur le gâteau », d’autres on pu ajouter le défilé de la Gay Pride qui empruntait en effet un itinéraire proche du Sénat.

Selon les goûts, on a pris trois heures de retard pour les uns, on a bien rigolé pour les autres !

Si je fais suite aux propos de Marie-Noëlle Biguinet sur son blog en revenant sur la fermeture du Leclerc express aux hexagones c’est parce qu’un journal laisse entendre que les élus n’y pouvaient rien. Je crois que les mêmes causes produisent les mêmes effets qu’il y a deux ans. Mais à l’époque on ne nous ménageait pas ! C’était NOUS les responsables. Monsieur Canone, PDG du Leclerc n’a rien à se reprocher. Il a investi, modifié, rendu l’espace agréable. J’y suis allé des dizaines de fois. C’était une structure moderne et irréprochable, bien tenue.

Mais, je me pose une question : pourquoi en avoir tellement parlé du temps du Super U et être resté si discret maintenant.

Voyons, voyons, il y a bien une raison non ?

C’est la première réflexion qui m’est venue à l’esprit quand j’ai appris la mésaventure arrivée –sous le déluge- aux enseignants et aux enfants de l’école des Fossés ! Incroyable ! Quand on sait ce qu’il est tombé ! J’y étais : impossible de sortir de ma voiture. Et des gosses qui marchent 10 à 15 minutes là-dessous !

Il faut vraiment traiter avec mépris l’amateurisme de certains responsables politiques. Quelle expérience ! On se demande où cela va s’arrêter ! Et là, ce sont les gosses qui en font les frais ! Diriger c’est prévoir. Est-ce que çà s’apprend ? Je n’en suis pas certain : il faut être habité par la volonté de servir les autres et avoir le souci de l’autre. Avec une bonne dose de volonté, de disponibilité et de générosité.

Dans sa « lettre d’information »n°1 qui date de mai 2008, le député Moscovici –qui y fait aussi la promotion de son livre « le liquidateur »- signe un article à la « Une » intitulé « Quelle est ma conception de mon rôle de Député ».

Il le termine ainsi : je vous en rendrai compte régulièrement.

Plus d’une année s’est écoulée. Avez-vous vu le n°2 ? Où est le n°3 ? Si oui, me les faire parvenir.

Est-ce à dire qu’il n’a rien à écrire ? Qu’il n’a rien fait qui intéresse le Pays de Montbéliard ?

On s’interroge ! Un compte rendu par an c’est peu…Où alors cela montre peut être tout l’intérêt qu’il porte au Pays de Montbéliard ..

Ailleurs, comme à Strasbourg, on met sous la même responsabilité, l’économie et le développement urbain. A Montbéliard c’était fait. Mais ce n’est pas au goût du Président. « Faire et défaire donne l’illusion de travailler ». Résultat, trois cadres de haut niveau quittent ou ont quitté la maison !

-Anne Pons, la directrice, dirigera la cellule strasbourgeoise,

-Christophe Bolot qui nous venait de la CCID où il avait acquis une sérieuse expérience qui en faisait un cadre technique de valeur qui dirige depuis le 15 février la cellule économique de la communauté urbaine de Lille,

-Marc Trinqué que j’avais remarqué lors d’un stage qu’il avait effectué chez nous, rejoint Bayonne où il prendra le poste de directeur de l’économie après 15 ans « de mise en route » puis « d’expérience » dans le Pays de Montbéliard.

Ces trois cadres expérimentés avaient été recrutés, comme le dit le Président de la CAPM, « sous l’ère Souvet » !

On pourra toujours être remplis de satisfaction et chanter « cocorico » en insistant sur le fait qu’ils sortent l’ADU de la CAPM. Oui mais…Car il y a un « mais » : ils seront nos concurrents et emportent avec eux : des carnets d’adresses, l’expérience, le savoir-faire…Ces départs contituent pour moi un inutile appauvrissement. Mais est-ce grave Docteur ?

A leur place comme à celle de Denis Sommer ont met des élus qui « savent faire » :

-Gérard Bailly passe de la communication à l’économie

-Alain Hehlen reprend une partie des responsabilités de Denis Sommer pour la partie numérique,

-Daniel Petitjean, Maire de Valentigney, auparavant à l’économie, hérite du développement urbain,

-Martine Voidey, maire de Voujeaucourt sera responsable de la communication,

-Alain Aubert, maire d’Hérimoncourt pilotera le projet d’agglomération

Ce qui est le plus grave dans cette « histoire » c’est que ce jeu de chaises musicales ne tient en aucun cas compte de la situation économique actuelle qui est difficile. Denis Sommer et Daniel Petitjean à l’économie avaient le profil de par leurs expériences et leurs professions. L’un disparaît de l’organigramme et l’autre passe au développement urbain….

On est rempli de « spécialistes » qui s’ignoraient eux-mêmes ! Cela devient une véritable armée mexicaine reste à souhaiter que cela ne devienne pas un bateau ivre ou une ville fantôme !

L’annonce d’Alain Chaneaux à la culture est un non événement a fait réagir Guy Bêche sous la forme d’un courrier adressé aux militants socialistes. Nous ne partageons pas toujours les mêmes options, mais –je l’espère- ni l’un ni l’autre ne manquons de bon sens !

Je relis ce qu’a écrit Pierre Moscovici quand il critiquait le recrutement –pour leurs compétences- de MM Dominique Strauss-Kahn, Bernard Kouchner, Martin Hirsch, Eric Besson et Jean-Marie Bockel par Nicolas Sarkozy. « Je vous dénie, écrivait-il, le droit de vous nommer encore socialistes ! Puis plus tard il ironisait sur les défections éventuelles de Jack Lang et Claude Allègre. Peut être était-il tout simplement amer parce qu’il n’avait pas été contacté !

Les chiffres :

1er janvier 2011 : C'est la date à laquelle le secteur postal européen sera totalement ouvert à la concurrence.

29 milliards : C'est le nombre d'objets acheminés chaque année par La Poste.

17 000 :C'est le nombre de points de contacts, ce qui fait de La Poste le réseau le plus dense d'Europe.

L’essentiel : Préparer La Poste à relever les nouveaux défis auxquels elle est confrontée

Au 1er janvier 2011, le secteur postal européen sera totalement ouvert à la concurrence. Dans ce nouvel environnement, il est impératif que La Poste puisse jouer à armes égales avec ses concurrents étrangers.

Pour cela, La Poste doit trouver de nouveaux financements pour investir massivement et continuer à se moderniser. Or, le statut d'établissement public actuel ne le lui permet pas.

Suite aux recommandations du rapport AILLERET, La Poste va donc devenir une société anonyme. Mais comme le Gouvernement s'y était engagé, elle restera une entreprise publique détenue entièrement par l'Etat ou des investisseurs publics.

Un projet de loi, dont les grandes lignes ont été présentées par Luc CHATEL le 16 juin 2009, concrétisera cette évolution. Il gravera également dans la loi les missions de service public de La Poste et apportera aux personnels, fonctionnaires et contractuels, des garanties sur leurs statuts et leurs droits.

Après une dernière étape de consultation, ce texte sera présenté en Conseil des ministres fin juillet pour un examen au Parlement à l'automne.

Parce que la responsabilité de l'Etat actionnaire, c'est d'aider La Poste à faire face à ces nouveaux défis, une fois ce texte adopté, l'Etat et la Caisse des dépôts et Consignations souscriront une augmentation de capital de 2,7 Mds €.

Quels nouveaux défis pour La Poste ?

Lire la suite

Après le discours du Président de la République Française, j’ai entendu sur France Info (publicité gratuite) les réactions –évidemment négatives- de Pierre Moscovici : le programme présenté par le Président Sarkozy est « terriblement creux, le montant de l’emprunt annoncé est inconnu, on ne va pas renouveler un départ sur deux chez les fonctionnaires ». Et pour clore : « le Président a changé, sa politique non. »

Je pense que le Président n’a pas caché qu'il faudra faire des efforts si nous voulons relever le Pays. Qui d’entre nous a imaginé le contraire ?

Mais pourquoi donc le Président de la CAPM, si à l’aise dans la critique, ne s’applique-il pas à lui les principes qu’il voudrait imposer aux autres ?

Première remarque : si Nicolas Sarkozy avait présenté à la tribune du Congrès un « paquet » tout ficelé, Monsieur Moscovici aurait crié « à la dictature ». On savait tous qu’il y aurait un changement dans le Gouvernement, les nouvelles affectations, les nouveaux Ministres n’étaient pas encore connus. Le Président pouvait-il être plus précis alors qu’il y aura sans doute débats entre lui, le Premier Ministre et l’ensemble du nouveau Gouvernement à qui il aura fixé la « feuille de route ». Et là aussi on peut trouver un parallèle avec la CAPM et les modifications des compétences aux Vice-présidents !

Seconde remarque : le Président de la République a annoncé qu’il s’interdirait d’augmenter les impôts alors qu’à la CAPM Monsieur Moscovici augmente la TP avant d’avoir fait quoi que ce soit qui puisse justifier économiquement cette décision.

Je relis le projet d’agglo que l’équipe qui dirige la CAPM a mis plus d’une année à enfanter. Il est loin d’être aussi précis que ce que le Président de la CAPM souhaite pour la France ! Combien coûtera l’offre de bus en sites propres ? Quels itinéraires choisir ? Quels seront les moyens de financement ? Que va coûter à la valeur du point financier montbéliardais le projet de communauté urbaine ? Combien coûtera le grand complexe sportif sochalien ? N’eut-il pas été préférable de mettre l’accent sur l’expérience des autolib ? J’arrête là.

Je trouve normal que MM. Sarkozy et Moscovici ne puissent pas tout prévoir avec précision. Et je ne critique ni l’un ni l’autre sur ce fait.

Le Président de la CAPM, lors de la présentation du projet d’agglo le 30 mai s’est contenté de « dessiner les contours » de son action. « Il ne disconvient pas que certaines réalisations avaient été entamées sous l’ère Souvet ». Je constate qu’il n’y a pas de rupture, seule la méthode diffère.

Dans le cas de Nicolas Sarkozy, après avoir « débroussaillé le terrain », c’est maintenant à une véritable rupture à laquelle il s’attaque, y compris dans les mentalités du peuple français. C’est un autre programme !

Et certains prennent la chose très mal ! Vous vous rendez compte, le Président de la République française réunit, en congrès à Versailles, le Parlement (composé de tous les députés et de tous les sénateurs) pour leur exposer sa vision du futur, pour leur expliquer ce qu’il envisage de faire dans la seconde partie de son mandat.

Je n’analyserai pas les propos du Président de la République, sur le fonds,, les journalistes savent le faire tout aussi bien que moi. Toutefois vous pouvez, si vous le souhaitez ouvrir un échange sur le blog.

Je m'arrêterai aux motifs de mécontentement de ceux qui sont choqués par l’intervention du chef de l’Etat. Ils disent :

-Cà ne s’est pas produit depuis Napoléon ! Depuis 1875 ! Et alors ? La belle affaire ! Il s’en est passé des choses depuis Napoléon ! Il faut savoir si on veut rester à l’ère napoléonienne ou si on veut –enfin- nous moderniser pour faire face à la crise.

Quand le Chef de l’Etat va à l’étranger, il peut s’adresser au Bundestag, à la Knesset, au Congrès américain, etc… et pas devant les parlementaires français ?

Olivier Duhamel, Professeur de droit constitutionnel reconnu le disait d’ailleurs hier soir en ajoutant qu’il trouvait choquant que ces députés qui n’ont pas voulu soit assister au discours, soit répondre étaient les premiers à être présents auprès des journalistes ou sur les plateaux de télévision…La meilleure preuve de l’irrespect revient quand même à Jean-Christophe Cambadélis, seul député à ne pas s’être levé lors de l’arrivée du Président de la République…..

-Ils disent aussi qu’il dévalorise le Parlement. Moi je pense que c’est tout le contraire : dire à la représentation nationale ce qu’il envisage de faire, comment il veut combattre les inégalités, quelle méthode il emploiera, c’est à mon sens faire preuve de considération et de respect pour les élus.

Et puis, n'est- ce pas la loi de modernisation de nos institutions qui le prévoit ? Si demain Monsieur Moscovici voyait ses rêves se réaliser, il changerait, croyez vous cet aspect de la loi ? J’en doute !

Je crois que ceux qui s’abstiennent de donner leur avis ont tort, car ils refusentd’apporter leur pierre à ce difficile édifice à construire