J’ai plaisir à constater, sur le blog de la communauté radicale du Pays de Montbéliard que l’un de mes derniers post avait été mis en ligne avec un lien permettant l’accès direct à mon blog. Au-delà de la satisfaction personnelle, il y a un symbole fort auquel je crois : les hommes et les femmes d’un même courant de pensée doivent se réunir. C’est la seule façon de l’emporter. Non pas gagner pour gagner, car le pouvoir est bien ingrat et difficile à exercer en France. Gagner pour gérer autrement et faire échec au collectivisme qui ne veut pas dire son nom et qui s’abrite derrière des intérêts seulement électoraux.

Merci pour cette main tendue et toute ma reconnaissance aux auteurs de cette initiative réaliste. Pour les lecteurs de mon blog qui le souhaitent vous pouvez -grâce au lien que j’ai créé- aller « faire un tour » sur le blog de ces jeunes qui ont l’envie de faire bouger les choses !

Le Pays de Montbéliard Agglomération a convié les élus du Pays de Montbéliard à une visite des chantiers avant la rentrée. C’est une tradition que j’avais engagée à Exincourt quand j’étais maire et que j’ai instaurée à la ville et à la CAPM. Elle se perpétue, j’en suis fort aise. Elle avait donc du bon !

Qu’on visité les élus ? Sept points, nous apprend la presse, ponctuaient le circuit :

-l’hôtel pour les entreprises artisanales aux courts cantons : il était commencé à notre départ.

-la piste cyclable du Congo : elle s’intègre dans le maillage du schéma des pistes cyclables. Certains ont remarqué qu’on cassait, dans le secteur, ce qui a été construit il y a peu. Il y aurait des problèmes qui n’intéressent que la ville de Montbéliard.

-EDIM : c’est le bâtiment qui abritera le 5ème département de l’UTBM. Il formera des ingénieurs en ergonomie et désign. Les élèves d’origines géographiques parfois lointaines assurent un succès indéniable à ce nouveau département. Les formations ayant débuté il y a trois ans, les futurs ingénieurs étaient logés provisoirement à Numérica. C’est mon équipe qui avait décidé cette construction après avoir obtenu –non sans difficultéS- cette spécialité très originale. En 2006 nous avions choisi le projet et donc désigné l’architecte. Cependant j’étais –et je reste toujours- opposé à la garniture des façades avec du bois non traité (et même traité) !

-La transformation de Champvallon : elle vient à la suite des crédits que nous avions obtenus, avec Irène Tharin, par l’ANRU.

-Technoland II : ce projet d’extension de notre zone d’activités tellement combattu par les élus de gauche qui m’ont amené moultes délégations d’opposants ! Il semble que les mêmes s’en félicitent actuellement !

-Le Moloco que nous avions engagé en 2007 à la place du Lumina à Audincourt

-La modernisation du salon d’apprentissage de la coiffure au CFA de Bethoncourt.

Sur ces sept points, cinq sont les projets de ma gouvernance. A notre arrivée en 1989 – 0 titre de comparaison- il n’y avait seulement que les projets d’une nouvelle mairie (que nos avons abandonné) et au DUPM, celui du stade d’athlétisme en cours d’exécution. Peut on vraiment appeler « projet » la modernisation su salon de coiffure du CFA, même si elle est nécessaire ? Bien franchement je ne le pense pas, car c’est de l’entretien, de la mise aux normes, de la modernisation. Ce n’est pas -à mes yeux- un projet vraiment porteur comme le sont EDIM, Technoland II, le Moloco ou l’Hôtel d’entreprises. Objectivement, je me demande ce qu’auraient visité samedi nos élus s’ils s’étaient trouvés dans la même situation que nous en 1989 ! Car, mis à part le regroupement des structures, que ce soient celles d’Aire Urbaine ou culturelles, vraiment, on peine à trouver des idées de grands projets pour faire émerger le Pays de Montbéliard, le rendre attractif.

Et on sera bientôt à mi-mandat. « L’ère des cathédrales est terminée » avait prévenu le Président ! Cela se confirme !

Bien évidemment mes détracteurs, dans leur grande objectivité diront encore que je fais dans le partial ou l’autosatisfaction.

Mais la dictature des faits est insensible à cela. Et la vérité aussi !

« Je suis très soucieux de préserver les intérêts du Pays de Montbéliard Agglomération, ceux du contribuable et ceux de l’usager. » écrit le Président de notre EPCI.

Dont acte !

Mais le train de vie qu’il pratique, les chauffeurs, les frais de restauration, le cabinet, les directeurs de services, etc…montrent que nous n’avons pas la même vision et la même approche des économies.

Si je ne devais sur les derniers temps ne prendre qu’un exemple, je prendrais celui du changement de logo, dont j’espère que nos connaîtrons un jour le coût réel ! Chacun sait que le logo, initialisé par Guy Bêche, représentait depuis longtemps le Pays de Montbéliard et je ne l'ai jamais changé.

Comme chaque matin, je lis, tôt, je n’ai pas perdu mes bonnes habitudes, notre presse locale et régionale. Les photos qui illustrent les articles d'hier me remplissent de bonheur : tous les élus de gauche, Maire de Montbéliard, Président de Pays de Montbéliard Agglomération, Président du conseil Général ont un sourire de circonstance, face aux autorités académiques et rectorales qui ont fait, tout exprès le déplacement !

Pensez donc, on regroupe les deux collèges de la Petite-Hollande pour n’en faire qu’un. Le bonheur quoi ! Moi j’aime voir des gens heureux !

Voilà donc une journée qui, avec le soleil, commence vraiment bien !

Puis, d’un seul coup, des souvenirs me reviennent. Ah ces sacrés souvenirs… Ce sont des images qui obscurcissent mon horizon. N’avons nous pas été des précurseurs ? Il me semble me souvenir qu’avec mon équipe, dont Claude Lesueur, dans le même quartier, par nécessité, nous avions regroupé les écoles primaires Petit-Chênois et Alouettes sur le site du Petit-Chênois. Et c’étaient les mêmes qui « soutenaient » les familles et le corps enseignant qui se prononçaient avec véhémence contre ce « regroupement ignoble » ! C’est pas possible ? Les mêmes qui nous fustigeaient en 2002/2003 et organisaient des manifestations contre ce regroupement. Les mêmes qui défendaient le fait que là où il y avait eu 16 classes il en restait 6 avec les mêmes locaux ? Les mêmes aussi qui ne voulaient pas d’écoles « mastodontes » acceptent cet énorme collège d’au moins 500 élèves dans un quartier sensible ! Non ce n’est pas possible ! Et aujourd’hui ce sont eux qui nous copient, et les familles ne disent rien ? Les mêmes qui approuvaient les enseignantes –directrice en tête- qui recevaient les famille le jour de la rentrée avec des pancartes sur la poitrine et dans le dos pour dénoncer le fait que «A Montbéliard, nous mettions les élèves dans des boîtes à sardines »…Les mêmes, qui aujourd’hui, sont bien contents d’utiliser les locaux transformés des alouettes en « Jules Verne » pour organiser leurs activités. Ce n’est pas possible ! Alors ce sont des girouettes ? Ou des sectaires ?

Ah les souvenirs, la mémoire…Il y a des moments où il serait plus confortable de vivre sans !

A grands renforts de communication, la presse du 5 septembre 2009 puis « Puissance 29 » n°57 annonçaient la création prochaine de 60 emplois sur Technoland par le glacier Ehrard.

On promettait aussi un centre d’appels de dimension nationale

On ne voit rien venir. Peut être serait-il utile que des informations sur ces deux importants projets soient données.

Je ne comprends pas très bien l’édito de « Puissance 29 » n°66 signé par le Président de Pays de Montbéliard Agglomération. Il écrit : « 2010 constitue l’an I de notre projet, servi par un budget dynamique, ambitieux et cohérent, en accroissement et sans augmentation de l’imposition des ménages. »

Ah bon ? Vous semblez retarder Monsieur le Président ! Il s’avère, sauf erreur, qu’il y a bien longtemps que l’EPCI que vous présidez n’est alimenté QUE par la taxe professionnelle payée par les activités économiques. Les impôts sur les ménages reviennent aux communes, pas aux EPCI. La loi Chevènement ne vous dit rien ? Vous ne pouvez pas d’un coté nous dire que la suppression de la TP portera un coup sérieux aux finances de la collectivité et d’un autre nous expliquer que ce sont les ménages qui participent aux financements de la collectivité. Je suis surpris de vous voir vous contredire ainsi !

Mais au fait, puisque le budget est en « accroissement » comme vous l’écrivez, cela veut dire que l’économie se porte bien. A moins que ce ne soit le remplacement de la TPU versée par l’Etat qui soit en augmentation. Il serait bon que vous nous éclairiez… !

Il doit y avoir beaucoup de contribuables qui s’interrogent après la lecture de « Puissance 29 » n°66 : l’intention de l’auteur de ce concert de louanges était elle de vous inciter (ou de nous préparer) à l’instauration d’un impôt sur les ménages alors que dès votre arrivée (cadeau de bienvenue aux entreprises ?) vous avez augmenté la TPU de 5%. Où alors, seconde justification à une telle erreur, ne savait-il pas comment était financée l’une des plus riches (du moins sous ma présidence) communauté d’agglomération de France ? Dans les deux cas, c’est grave, très grave Monsieur le Président, et c’est sous votre signature !

Les chiffres :

59,6 milliards : C'est le budget de l'Éducation nationale pour l'année 2010.

196 millions : C'est le montant global pour améliorer les rémunérations des professeurs, de leur 1ère année jusqu'à 7 ans d'ancienneté.

509 000 : C'est le nombre d'élèves en seconde à la rentrée 2010

L’essentiel : Assurer la réussite de chaque élève

En cette rentrée, 12 millions d'élèves vont rejoindre les écoles, collèges et lycées de notre pays. Ils seront accueillis par plus d'un million d'enseignants, de personnels d'éducation, d'administration et de direction. Toute la communauté éducative s'est préparée à cette rentrée, pour que chaque élève débute l'année scolaire 2010/2011 dans les meilleures conditions.

Lors de sa conférence de presse, mardi 31 août, Luc CHATEL a réaffirmé la priorité de la politique éducative du Gouvernement : assurer la réussite de chaque élève. Cette ambition repose sur trois piliers :

-développer la personnalisation du suivi, pour mieux répondre à la diversité des élèves et aider chacun d'eux à trouver sa voie ; c'est tout le sens de la réforme du lycée qui entre en vigueur en cette rentrée ;

-donner davantage d'autonomie aux établissements pour trouver les réponses les plus adaptées aux besoins des élèves ;

-construire une politique de ressources humaines ambitieuse avec des enseignants mieux payés, mieux formés et mieux accompagnés.

L'avenir de notre jeunesse est au cœur de la politique du Gouvernement. Les réformes engagées au lycée, les innovations dans les domaines de la pédagogie, de la vie scolaire et des ressources humaines visent un seul et même objectif : donner à chaque élève le bagage pour affronter l'avenir.

Quels changements pour cette rentrée scolaire ?

Lire la suite

Le nouveau logo de « Pays de Montbéliard agglomération « écrase » de sa présence, depuis la rentrée, les tribunes de Bonal.

J’ai du répondre à de nombreuses questions : elles ne pouvaient pas être posées au Président…il n’était pas présent !

Étonnement devant cette chose incroyable : on ne l’a ni vu ni entendu à La Rochelle…Comme son maître, DSK, aurait-il pris le parti du silence ? Ou les journalistes n’auraient-ils pas eu envie de l’interviewer ?

J’en reviens aux questions. On aurait voulu me faire parler du logo. Je m’y suis refusé : en matière de goûts et de couleurs chacun a ses appréciations qui ne peuvent qu’être personnelles.

Mais à la question « cela sert à quoi ? » C’est un autre spectateur qui a répondu « A satisfaire l’égo de quelqu’un. » quant à « combien çà coûte à la collectivité ? » j’ai renvoyé sur le Président de Pays de Montbéliard agglomération. Au fait je me pose la question pourquoi avoir pris un cabinet plutôt que de demander à des étudiants du Pays de Montbéliard de travailler sur le projet. Cela n’aurait rien coûté et je suis sûr que le résultat final aurait été bien…différent !

J’ai assisté à tous les matchs joués à domicile depuis bien des années. Il y a longtemps que Bonal n’avait pas vibré de cette façon lors de la rencontre de dimanche. Quelle belle prestation !

Félicitations sans réserve aux joueurs et aux cadres de nos jaunes et bleus.

J’étais venu (de loin… !) comme beaucoup, avec le même préssentiment : avec PSG on va prendre la fessée, sans doute. D’autant que les grands visionnaires sportifs, les grands journalistes de tous les titres régionaux et nationaux qui s’étaient prononcés sur le sujet avant la reprise voyaient Sochaux descendre en L2. Les meilleurs peuvent aussi se tromper. Je sais, une hirondelle ne fait pas le printemps pas plus qu’un match ne fait une saison ! Mais quand même, l’équipe d’hier avait belle allure.

Le match avait pourtant mal débuté, une pression d’entrée du PSG très importante, l’expulsion après 5minutes de jeu de notre coach et….tout au long de la partie un sentiment de frustration sur les décisions de l’arbitre.

Des renseignements qui m’arrivent sans que je les sollicite, il semble que la CAPM (pardon Pays de Montbéliard Agglomération) se dote d’une direction du protocole ! De quoi occuper le titulaire du poste et un secrétariat à temps plein ! Il est vrai qu’on se prépare à de grandes responsabilités !

La situation actuelle de « Pays de Montbéliard Agglomération » se prête à toutes les fantaisies et à tous les excès : une majorité confortable et une opposition très timorée. Ce n’est pas que l’opposition manque de qualités, elle n’ose pas. Pourquoi ? C’est simple.

Pendant les 19 années sous ma présidence, l’aide aux communes était parfaitement encadrée. Il existait un règlement, les communes étaient aidées en fonction de l’importance de leurs projets, de leurs ressources et le tout était voté par le conseil pour éviter le favoritisme.

Ce n’était pas le « fait du Prince ». Actuellement cette dotation a été fortement augmentée, ce qui donne au Président la possibilité d’intervenir dans tous les projets communaux. Et d’agir en « bon Prince » et en parfait démocrate ! Quand on voit l’aide apportée à la commune de Dampierre les Bois pour son entrée de ville cela laisse rêveur. Et si le maire se présentait aux cantonales cela expliquerait peut être une telle générosité …

J’ai pour ma part reçu de nombreuses personnalités. Les deux personnes qui avaient en charge les réceptions –tant à la ville qu’à la CAPM- exécutaient parfaitement leurs tâches et il n’y a jamais eu le moindre « couac » ! C’est vrai, sauf quand le Ministre des Affaires Européennes de l’époque a interdit au Maire de la commune de Montbéliard de passer les troupes en revue lors de la présence du Ministre de l’Intérieur, Daniel VAILLANT, qui inaugurait l’école de police ! C’était la tradition républicaine à laquelle il faut se préparer !

A quand une direction des relations avec les élus ? Et d’autres…

C’est l’art (bien cultivé) de devenir important. Non pas par les services que l’on rend, mais par ceux que l’on créé !

La période des vacances est propice à la réflexion, à l’élaboration de projets, à l’analyse…

Je constate que le blog qui est le mien est devenu un lieu d’expression confisqué par certains. Ceci au risque de lui faire perdre tout intérêt (peut être est-ce le but…). J’ai laissé du temps, espérant que la raison l’emporterait. Ce n’est pas le cas et je ne tolérerai pas ou plus, certains comportements. Mon blog n’est pas un parc d’attractions dans lequel ceux qui se dévouent à la juste cause des autres, quelle que soit leur appartenance politique, ont vocation à avoir leur portrait dans la cabane du « chamboule tout ».

Je n’ai pas accepté de siéger au conseil municipal car j’aurais été un empêcheur de « tourner en rond ». Je connaissais mieux les dossiers que mes successeurs. Mais j’ai dit que je serais un observateur impartial de l’action qui serait conduite. On me prête des intentions qui ne sont pas les miennes : si je publie des communiqués gouvernementaux c’est parce que personne ne le fait localement. On notera que je ne les accompagne ni de commentaires laudatifs ni de critiques acerbes.

Je crois pouvoir dire que j’ai été un homme politique généreux et désintéressé. Je n’ai jamais rêvé d’être Ministre ou Président de la République. Toute mon action avait pour but le service des autres et le progrès de notre département en général, du Pays de Montbéliard en particulier.

Pour autant, mon action ne mérite « ni excès d’honneur ni indignité ».

Ni excès d’honneur et pour traduire ma pensée, j’emprunterai sa façon de vivre les choses au Général de Gaulle. Je le cite de mémoire « Il est mauvais –aujourd’hui surtout – de se regarder dans la glace, principalement quand cette glace avantage le personnage ». Nombreux sont ceux qui devraient s’en inspirer. J’ai en effet en mémoire les critiques adressées par la presse à Madame le Maire de Seloncourt, puis plus récemment à Madame le Maire d’Arbouans. Elles étaient accusées d’être trop présentes par l’image dans leur bulletin municipal.

Pour la première, c’était un remake de « Martine à la mer », « Martine à la campagne », « Martine à la montagne »,etc…Mais les mêmes aujourd’hui se prêtent –volontairement ou pas- au même jeu. Et à chaque pas de l’élu, visite d’une entreprise, visite à un maire, politesse à une association, etc… les photographes sont présents ! On atteint l’overdose ! Comme si faire le travail pour lequel on a été élu relevait de l’information extraordinaire !

Je n’aurais jamais pour ma part accepté une telle démarche, une façon d’être aussi soucieuse du culte de la personnalité. Le même me brocarde parce qu’un bâtiment d’Exincourt porte mon nom. Le maire actuel peut porter témoignage que je n’ai rien demandé : c’est une décision du conseil municipal élu après mon départ qui a été votée à l’unanimité. Et je souhaite à celui qui me critique de porter témoignage d’un tel attachement à sa personne.

Ni indignité : je lis des sottises tellement excessives qu’elles n’ont pas leur place dans une discussion sérieuse. J’ai parait-il laissé « un champ de ruines » autour de moi ! Heureusement qu’il y a des observateurs un peu plus objectifs ! Mais que m’importe ! Si c’est ainsi que certains le ressentent … Je pourrais passer une nouvelle fois en revue les stupidités de ce genre, elle n’apportent rien de nouveau. Il ne s’agit pas pour moi d’être un critique systématique. On me presse par exemple de dénoncer l’explosion des pistes cyclables, la gêne apportée à la circulation automobile, les décisions prises concernant la rue de Belfort. En vertu de quoi ? Il faut déjà mettre le système à l’épreuve. Et si cela ne marche pas, les usagers, les commerçants que vous êtes ne sont-ils pas assez nombreux pour faire remonter leur analyse, leur ressenti ? Ne sont-ils pas adultes et responsables aussi ?

La rentrée est proche. Je vous informe que tout « post » qui ne sera pas conforme au respect des hommes, au respect de la vérité sera mis hors ligne par mes soins. Je regretterai sincèrement d’en arriver là. Mais cette décision me semble nécessaire pour la qualité de ce blog.

Je ne suis, je n’ai jamais été l’homme du « tout ou rien ». Je n’appartiens pas à ceux qui pensent que tout ce qui vient d’un coté de l’échiquier politique est bon et mauvais tout ce qui est émane de l’autre coté. La bêtise, dit la sagesse populaire, est une matière inépuisable bien partagée !

Mais quand même, les propos tenus par le député Pierre Moscovici sont tellement « enveloppés », tellement teintés d’opportunisme que je suis perdu !

Je croyais que portant les responsabilités qui furent et qui sont les siennes, il privilégiait ce qui était –avant tout- bon pour les Français. Les déclarations de l’ancien ministre m’incitent à penser que la priorité n’est pas d’aller dans le sens souhaité par les français (qui adhèrent massivement au discours sécuritaire du Chef de l’Etat) mais de reprendre la main sur le plan social pour concurrencer l’action du Président de la République. Et de se réjouir « …de millions de gens qu’il attend dans les rue le 7 septembre… » pour la défense des retraites. D’ailleurs, la plupart des commentaires qu’on peut lire suite à ses propos sur les différents blogs montrent bien que son discours est mal perçu car il va à l’encontre de l’attente des français.

Sur le plan des retraites, tous les Français savent –et sont convaincus- qu’on ne peut continuer ainsi. Une durée de vie qui augmente, un nombre des ayants droits qui suit, un nombre de cotisants en forte diminution : tous ces facteurs déséquilibrent le système. Reste bien évidement, à régler les conditions en accord avec les partenaires sociaux.

Mais si, proposant des aménagements sur le plan social, on devait arriver à des solutions comme les 35 heures instaurées par Madame Aubry, alors là pour le coup la France serait morte ! Faut-il rappeler à notre député qu’on ne peut faire vivre le social qu’à condition que l’économie soit florissante et le porte. Ce qui ne semble pas être vraiment être le cas actuellement ! Encore que la France, les économistes ne disent pas le contraire, est, dans les pays Européens, celui qui tire le moins mal son épingle du jeu.

Je pense qu’en tout il faut savoir raison garder. Faire naître des espoirs irraisonnés, faire des promesses insensées est un jeu dangereux dont les effets peuvent revenir comme un boomerang à la figure de leurs acteurs. Et la déception –et les réactions- n’en seront que plus violentes !

Quelques réponses….

En premier lieu, de manière globale, je voudrais dire que je suis étonné –et peiné- des critiques qui me sont adressées. Elles visent plus ma personne que mon travail.

Mais que vous ai-je donc fait Candide Mémoire ou autre Zadig pour que vous nourrissiez une telle morgue à mon égard ? J’ai passé ma vie à vouloir faire du bien. Je ne suis pas de ceux qui, à la moindre critique, menacent de saisir la justice. J’ai l’habitude de régler –seul- mes problèmes. Et je fais confiance à votre discernement et à la justice immanente. Pour le reste, je me nourris de la sottise de certains courageux anonymes…assurés qu’ils en reviendront.

Il faut, mon cher Candide, bien maîtriser les sujets sur lesquels vous voulez me donner des leçons. Vous me demandez combien de fois j’ai, en tant que sénateur, censuré les Gouvernements de droite. Je réponds zéro fois ! Car seule l’Assemblée Nationale a le pouvoir de censure ! Vous devriez au moins savoir cela, vous le maître à penser !

Mais j’ajoute que j’ai combattu pour imposer de multiples amendements. Je vous en donne un en exemple : un journal local rappelait récemment les bienfaits du CTP dont l’expérimentation a eu lieu en partie sur Montbéliard. J’étais le rapporteur de ce texte pour la commission des Affaires sociales du Sénat (dont je le dis en passant j’étais l’un de ses Vice-président depuis de nombreuses années). Et j’ai exigé que le Pays de Montbéliard soit intégré dans la zone d’expérimentation. Le Ministre n’a pas pu me le refuser. C’est ainsi que des centaines de bénéficiaires ont été concernés. Je n’en ai pas fait autrement état car je considère que j’ai été élu pour çà et il est donc normal, selon moi, que je travaille pour l’intérêt de notre territoire. D’autres j’en suis certain en aurait tiré beaucoup plus de publicité ! A chacun ses méthodes. Vous connaissez ma devise ? « Bien faire et laisser braire ».

Mon pauvre, vous n’en dormez plus ! M’écrire à 0h21. Ai-je donc été pendant 43 ans un aussi mauvais gestionnaire que j’aurai oublié les parkings ici, le toit sur un autre bâtiment et l’alimentation en eau ailleurs ?

Vous êtes à ce point inféodé à vos mentors que vous croyez n’importe quoi ? Ceux qui m’ont élu étaient donc si mal avisés ? Votre propos est pitoyable.

Pour Bonal, je l’ai reçu comme il était : sans parkings. Et à chaque match, une partie des spectateurs repartait avec un joli papillon sur le pare-brise et de mauvais souvenirs. C’est vrai aussi qu’il y avait des voitures partout sur les trottoirs. J’ai, il est vrai, au début de mes mandats reçu de nombreuses pétitions de la part des habitants de la rue de Chambrier par exemple qui ne pouvaient plus rentrer chez eux les soirs de match. Mais je crois avoir, avec les équipes qui m’accompagnaient, bien maîtrisé la situation. Nous avons construit les parkings nécessaires. Et là, je crois, nous avons droit à vos félicitations. C’est vrai que c’est beaucoup espérer de votre part que de vous croire reconnaissant ou plus simplement objectif. Car ne sont verbalisés que de rares inconditionnels. Et vous ne pouvez quand même pas oser dire que ce sont nos successeurs qui ont changé quoi que ce soit ! J’étais au match ce samedi. Il y avait 10.381 spectateurs. Pour un match de reprise c’est plutôt bien ! A l’époque à laquelle vous vous référez, il y avait –au maximum- 2.500 spectateurs en plein championnat. Soyez donc un peu sérieux.

Quant aux parkings de l’Axone, si vous voulez être crédible il faut que vous utilisiez contre moi des arguments raisonnables ! Vous le savez, tout ce qui est excessif est sans portée. J’avais tellement « oublié » ces parkings que –je l’ai déjà écrit ici- j’avais conduit le Préfet sur place en lui expliquant que nous en utiliserons une partie pour organiser l’expérience des voitures en libre disposition (autolib) avec la F.City dont nous avons soutenu la fabrication dès l’origine. Car je voulais faire de Montbéliard la ville expérimentale. Dans leur grande ambition, mes successeurs admettent que ce sera Besançon. J’attire cependant votre attention sur un point : de mon temps comme avec les élus actuels, le Maire ou le Président ne fait pas tout. Et ce sont les fonctionnaires encharge du dossier de l’Axone que vous insultez. Alors, pitié pour eux, utilisez des arguments qui soient crédibles ! Quant à moi, je suis blindé ! et je vous remercie pour votre objectivité.

Et puisque vous êtes si sur de vos jugements, il me plait de vous poser –aux uns et aux autres- la question suivante : quelle part de votre vie avez-vous, pour générosité, accordé, consacrée, à vos semblables ?

Et il le dit, dans un texte daté du 28 juillet que j'ai reçu. A mon grand étonnement aucun média n’en a parlé. Et cependant…

Il s’agit de la création du G.I.P. « maison de l’emploi – mission locale jeunes ».

La CGT y dénonce tout à la fois une parodie d’études d’optimisation des outils d’insertion, des décisions prises avant que le cabinet qui est rémunéré pour réaliser les études n’ait rendu ses conclusions. Elle y ajoute des informations données en CTP différentes de celles qu’a reçues le conseil des élus communautaires, des décisions prises sans concertations, etc…etc…

Et, cerise sur le gâteau, on embauche un 3ème directeur –et son staff- pour piloter le navire ! Il est même précisé que le budget –qui pour le seul directeur avoisinerait 100.000 euros n’est pas prévu ! On en arrivera à un budget pour rémunérer « les chefs » qui pourrait être supérieur à celui réservé aux opérationnels !

Trois directeurs (l’opérationnel qu’on embauchera, celle de la mission locale, celui de la maison de l’emploi…). Au moins le GIP sera bien piloté ! Si, avec çà on ne résout pas les problèmes du chômage, alors…

A moins que l’on ne « débarque » ceux que le prince pourrait juger indésirables !